Türkiye Personel Partisi (TİP) İstanbul milletvekili Ahmet Şık, kendisine ‘terörist’ diyen Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a cevap verdi. Şık, Twitter hesabından Erdoğan’ın kelam konusu tabirlerini alıntılayarak verdiği karşılıkta, “İktidarınız sona erip memlekete hukuk geldiğinde, menfaatini değil hukukun haysiyetini önemseyen şimdiki üzere kuklaya çevirdiklerinize benzemeyen yargı mensupları kimin terörist kimin çete önderi olduğuna karar verecek. O vakit konuşuruz bu konuyu” diye yazdı.
Erdoğan: Dokunulmazlığı kalktıktan sonra da ceza davaları gerisinden gelecek
Cuma namazının akabinde gazetecilerin sorularını yanıtlayan Cumhurbaşkanı Erdoğan, Şık’a yönelik, “Her şeyden evvel bu zat teröristin tekidir. Teröristin teki olmanın ötesinde nasıl olduysa milletvekili olma bahtını yakaladı ve şu anda da bu sözleri kullanıyor” diye konuşmuştu. Şık için, “Onun gücü ne AK Parti’yi kapatmaya kâfi, ne bizleri mahkum etmeye yeter”‘ diyen Erdoğan, “Önce o kendi paçasını nasıl kurtaracak ona baksın. Zira bugüne kadar birçok terör örgütlerinin içerisinde yer almış bir kişidir. Bununla ilgili olarak da aslında şimdilik tazminat davası açılmıştır. Dokunulmazlığı kalktıktan sonra da ceza davaları gerisinden gelecektir” tabirlerini kullanmıştı.
Şık ne demişti?
Medyascope’te Ruşen Çakır’ın sunduğu programa konuk olarak katılan Ahmet Şık, Muhalefeti AKP’ye ve MHP’ye bırakmayacaklarını söylemişti. Şık, “Ki onlar darmaduman olacaklar. Hepsi hata örgütü üyesi olmaktan yargılanacak yapıdan bahsediyoruz. Pak olanları suça bulaşmayanları Meclis’te kalmaya devam etsin” diye konuşmuştu. AKP’nin bu nedenle kapatılacağını söyleyen Şık, “AKP bir siyasi parti muamelesi görmeyecek bu periyot kapanırsa. AKP bir hata örgütü olduğu için kapatılacak. Siyasi parti kılığına girmiş bir cürüm örgütü diyecekler” sözlerini kullanmıştı.
AKP, Şık’a bu sözleri nedeniyle tazminat davası açmış, avukatlar, “partinin kişilik ve saygınlığına atakta bulunduğu” teziyle 100 bin TL’lik manevi tazminat talep etmişti. AİHM ve Anayasa Mahkemesi kararları ile Yargıtay içtihatlarından örnekler verilen dava dilekçesinde, “İfade özgürlüğü sınırsız olmayıp, tekrar tıpkı düzenlemelerle şahısların erdem ve haysiyetleri müdafaa altına alınmıştır. Somut olayda davalı söz özgürlüğü ve tenkit hudutlarını aşarak müvekkil partinin kişilik haklarına akında bulunmuştur” tabirleri kullanılmıştı.
DW/SÖ,HT
