Almanya’da Cuma günü yapılacak olan federal ve eyalet hükümetleri toplantısı öncesinde kamuoyunun esas gündem unsurlarından biri, bir müddettir tartışılan aşı mecburiliği uygulamasının hayata geçirilip geçirilmeyeceği. Var olan aşıların Omicron varyantına karşı tesirini bir müddet sonra azalttığı istikametindeki datalar de aşı zorunluluğunun ne kadar yararlı olacağı sorusunu gündeme getirdi. Almanya ve Avusturya haftalardır, koronavirüse karşı hükümetlerin getirdiği kısıtlamaların ve aşı zaruriliği planlarının protesto edildiği kitle şovlarına sahne oluyor.
Aşı zorunluluğunun esas savunucularından Bavyera Eyalet Başbakanı Markus Söder, koronavirüs salgınına karşı mümkün yeni önlemlerin görüşüleceği federal ve eyalet hükümetleri toplantısı öncesinde yaptığı açıklamada, yeni tedbirlerin ve genel bir aşı zorunluluğunun sağlam bir temele dayanması gerektiğini lisana getirdi. Bild’e konuşan Hristiyan Toplumsal Birlik (CSU) partili Söder, “Dikkatli olmalıyız, ölçülü olmalıyız. Kararlarımızı muteber sayılara ve anlaşılır bilimsel bilgilere dayandırmalıyız ki, bu kararlar mahkemede de sağlam durabilsin” dedi.
Markus Söder
Markus Söder, bugüne dek destekçisi olduğunu tabir ettiği aşı mecburiliği ile alakalı olarak da yanıtlanması gereken sorular olduğunu belirtti. Kendisine yöneltilen, “Aşı mecburiliği gelecek mi?” sorusuna, “İtiraf etmeliyim ki ben de biraz tedirginim. (Federal) hükümetin, aşı zorunluluğunun müddeti ile kimler ve hangi kümeler için geçerli olacağı hakkında bir teklif getirmesi gerekiyor” diyerek yanıt verdi.
Olası bir aşı zorunluluğunun hem tıbbi hem de toplumsal manada “önemli bir katkı” olabileceğini belirten Bavyera Başbakanı, bunun için hükümet teklifinin açık ve net olması gerektiğini vurguladı.
Federal hükümete bağlı Uzmanlar Kurulu’nun, federal ve eyalet hükümetleri toplantısından evvel Omicron varyantının ne kadar tehlikeli olduğuna dair bir tavsiye raporu hazırlaması gerektiğini tabir eden Söder, toplantıda fizikî teması daha da kısıtlayacak kararlar alınması için erken olduğunu savunarak, “Yeni tedbirler hayata geçirilecek ise bunların bilimsel olarak gerekçelendirilmesi gerekir” telaffuzunda bulundu.
Parlamento aşı zaruriliği tartışmasını erteledi
Federal Meclis’te önümüzdeki hafta yapılması planlanan aşı mecburiliği ile ilgili toplantının ise daha sonraki haftalara ertelendiği duyuruldu. Fransız haber ajansı AFP‘ninmeclisten elde ettiği bilgilere nazaran kelam konusu görüşmeler, o dönemki durum dikkate alınarak 24 Ocak’ta başlayan haftada yapılacak. Lakin bu görüşmelerin de somut yasa tasarısı üzerine değil, daha çok partiler ve milletvekilleri ortasında görüş alışverişi biçiminde olacağı aktarılıyor.
Koalisyon hükümetinin büyük ortağı Toplumsal Demokrat Parti’de (SPD) de mümkün bir aşı zorunluluğunun aceleye getirilmemesi ve Mart ayı sonuna kadar vakit tanınması görüşü hakim. Hususla ilgili açıklamalarda bulunan SPD Meclis Küme Başkanvekilleri Dagmar Schmidt ve Dirk Wiese, “Yasa çıkarma sürecini yılın birinci çeyreğinde tamamlamak istiyoruz” dedi.
Konunun toplumsal açıdan hassasiyeti nedeniyle kapsamlı bir tartışmanın değerli ve gerekli olduğunu belirten küme başkanvekilleri, “Bu sebepten ötürü kendimize gerekli vakti ayıracağız” telaffuzunda bulundu.
Koalisyon ortağından farklı görüş
Üçlü koalisyon hükümetinin en küçük ortağı olan liberal Hür Demokrat Parti’nin (FDP) eski Genel Sekreteri Linda Teuteberg ise muhtemel bir koronavirüs aşısı zorunluluğuna karşı olduğunu bir kere daha lisana getirdi. ARD televizyonunda katıldığı Morgenmagazin programında soruları yanıtlayan Teuteberg, “Ben aşıdan yanayım. Yetişkin insanların birçok için, ağır bir Covid-19 hadisesine karşı bunun elimizdeki en düzgün muhafaza olduğunu söylüyorum. Lakin genel bir aşı zaruriliği, bu değerli amaç için yanlış bir araç” açıklamasını yaptı.
Federal Meclis’te hususla ilgili yapılacak görüşmeler için, kimi öteki FDP’li milletvekilleri ile bir dilekçe hazırladıklarını aktaran Teuteberg, genel bir aşı zorunluluğunun “büyük anayasal ve pratik sorunlar” yaratacağını savundu. Teuteberg, aşıların tesirli olduğu mühletin kısa olduğunu ve bu durumda aşı zorunluluğunun ne kadar yürürlükte kalacağının bilinmesi gerektiğini belirtti. FDP’li siyasetçi, genel aşı mecburiliği uygulamasını getirmek yerine hükümetin, aşıya erişimi daha kolaylaştırmaya, gereğince aşı bulundurmaya ve hala ikna edilememiş insanlara ulaşmaya yönelik çalışmalar yapması gerektiğini lisana getirdi.
Avusturya’da da tartışmalar alevlendi
Almanya’nın komşusu Avusturya’da ise 1 Şubat tarihinde yürürlüğe girmesi beklenen aşı zaruriliği, uzmanların kestirimine nazaran yine tartışılıp ertelenebilir. Avusturyalı anayasa hukukçusu Heinz Mayer, Alman haber ajansı dpa’ya yaptığı açıklamada Omicron varyantının aşılanmış bireylerde de görülmesi nedeniyle muhtemel bir aşı zaruriliği kararının türel açıdan kaygan bir yerde olacağını söz etti.
“Aşı sıhhat sistemimizi gereğince korumuyorsa aşı mecburiliği onaylanabilir değildir” diyen Mayer, ilgili tasarının, aşı zorunluluğunun şu an planlandığı üzere 1 Şubat’ta yürürlüğe girecek formda değil, Sıhhat Bakanı’na bunu dilediği vakit hayata geçirebilmeyi mümkün kılacak biçimde formüle edilmesini önerdi.
Arşiv – Avusturya’nın başşehri Viyana’da, ülkede koronavirüsten hayatını kaybeden 13 bin 400 kişi için düzenlenen anma aktifliği (19.12.2021)
“Omicron’dan sonra kartlar tekrar dağıtıldı” diyen Heinz Mayer, muhtemel bir aşı zorunluluğunun hukuken kabul edilebilir olması için, öncesinde devletin kendi yetki alanındaki tüm seçenekleri denemiş olması gerektiğini aktardı.
Avusturya hükümeti, aşı zaruriliği getirerek şu ana dek aşı olmayan yaklaşık bir milyon kişiyi aşılamayı planlıyor. Yasa taslağı, aşı olmayı kabul etmeyenlerin 3 bin 600 euroya kadar para cezasına çarptırılmasını öngörüyor. Nüfusun yaklaşık yüzde 70’inin aşılandığı ülkede, bir milyon kadar kişi aşı olmayı reddediyor.
İsrail’de araştırma: Dördüncü aşının antikor üretimi kâfi değil
Bu ortada dünya çapında halkı aşılama ve aşıya erişim açısından birinci sıralarda yer alan İsrail’de, dördüncü aşılamalarla ilgili bir araştırmanın sonuçları açıklandı. Kelam konusu araştırmanın sorumlusu Prof. Gili Regev, haber sitesi ynet’e yaptığı açıklamada, dördüncü aşılardan sonra bedendeki antikor üretiminin beş kat arttığının saptandığını tabir ederek bunun “iyi, ancak kâfi olmadığını” tabir etti. Dördüncü aşıdan kısa bir mühlet sonra müdafaa düzeyinin tekrar üçüncü aşı sonrasına düştüğünün görüldüğünü belirten Regev, ikinci hatırlatma dozundan daha uygun bir sonuç elde edilmesi gerektiği beklentisini lisana getirdi.
Her dört ayda bir koronavirüs aşısı olmanın gaye olamayacağını vurgulayan Gili Regev, bağışıklığı düşük ve 60 yaş üstü üzere risk altındaki kümelere şu an İsrail’de dördüncü aşı yapılabilmesinin memnunluk verici olduğunu belirterek, “Ancak bu (dördüncü aşı) herkese yapılmalı mı, emin değilim. Daha fazla bilgiye gereksinimimiz var” dedi.
Gili Regev, öbür yandan herkese hatırlatma aşısı olma davetinde bulundu. “Birinci ve ikinci aşıyı olanlar, acil bir halde üçüncüyü de olmak zorundalar. Hatırlatma dozunu almayanlar çabucak aşı merkezine koşsunlar” diyen Regev, Çarşamba günü aşıların aktifliği ile ilgili yeni bir çalışmaya başladıklarını ve bu kapsamda, birinci üç dozunu BioNTech aşısı ile olan 150 bireye dördüncü doz olarak Moderna aşısı yapıldığını bildirdi. Prof. Regev, farklı aşıların kombinasyonunun daha güzel sonuç verebileceğini kaydetti.
dpa,AFP / ET,BK
© Deutsche Welle Türkçe
