Son yıllarda artan bayana yönelik şiddet olaylarında fail bu sefer bir hakim oldu. İzmir’de misyon yapan hakim Hacım Çifçi hakkında eşine şiddet uyguladığı gerekçesiyle beş defa önlem kararı verildi. Bu kararlara karşın rağmen şiddet olaylarının sürmesini münasebet gösteren Karşıyaka 1. Aile Mahkemesi, hakimin meskenden uzaklaştırılmasına, konutun eşe tahsis edilmesine ve silahını polise teslim etmesine hükmetti. Lakin Hakim Çiftçi, mahkeme kararına karşın konutu boşaltmadı, silahını da polise vermedi. Çaresiz kalan mağdur eşin avukatları, Yargıçlar ve Savcılar Konseyi’nden (HSK) hakimin yerinin değiştirilmesini istedi.
DW Türkçe’nin ulaştığı dava belgesine nazaran, İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi Üyeliği yapan kıdemli hakim Hacım Çiftçi, 24 yıldır evli olduğu öğretmen eşi Esin Çiftçi’ye evlilik müddeti boyunca şiddet uygulamakla suçlandı. Esin Çiftçi, 2020 yılında benzeri bir şiddet olayı üzerine eşine boşanma davası açtı. Lakin ortaya aile büyüklerinin girmesiyle çift tekrar barıştırıldı.
Hakkında dava açıldı ama
21 Eylül 2021 tarihinden itibaren ise yedi başka şiddet olayı polise yansıdı. Kasım ayında hakim Çifti’nin eşine vurduğu ve hakaret ettiği, buna mani olan kızını da darp ettiği argüman edildi. Bu nedenle Çiftçi hakkında İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nde tehdit, hakaret ve mala ziyan verme kabahatlerinden dava açıldı.
Bu süreçte aile mahkemesine başvuran Esin Çiftçi, hakim eşi hakkında eşine şiddet uygulamaması tarafında beş başka önlem kararı aldırdı. Lakin her önlem kararına karşın, eşinin şiddeti devam etti.
Son olay 17 Ocak’ta yaşandı. Karşıyaka 1. Aile Mahkemesi, müracaat üzerine bu sefer Hakim Hacım Çiftçi’nin ortak kullanılan konuttan uzaklaştırılmasına ve konutun Esin Çiftçi’ye ve üç çocuğuna tahsis edilmesine karar verdi. Ayrıyeten hakimin, eşinin bulunduğu konuta ve iş yerine yaklaşmamasına, bağlantı araçlarıyla rahatsız etmemesine hükmedildi. Hakimin, silahını da polise teslim etmesi kararlaştırıldı.
Mahkeme, hakimi bu önleme uymaması halinde hakkında “zorlama hapis” uygulanacağı konusunda da uyardı.
Hakim mahkeme kararına uymadı
Esin Çiftçi, kararın uygulanması için polislerle birlikte tapusu üzerinde olan meskenine girmek istedi. Teze nazaran, hakim Hacım Çiftçi eşini konuta sokmadığı üzere silahını da polislere teslim etmedi ve polislere fiziki taarruzda bulundu.
Diğer yandan Hakim Çiftçi, Karşıyaka 1. Aile Mahkemesi’ne giderek, hakkında önlem kararı veren yargıçla de tartıştı. Kalem çalışanı bu nedenle polis çağırmak zorunda kaldı.
HSK’ya şikayet edildi
Esin Çiftçi’nin avukatları, son deva olarak Yargıçlar ve Savcılar Şurası’na başvurdu. 26 Ocak’ta yapılan müracaatta, Hacım Çiftçi hakkında disiplin soruşturması başlatılması ve vazifeden uzaklaştırılarak İzmir dışına atanması istendi.
Hakimin silahını teslim etmemesi nedeniyle eşine ve çocuklarının canına kast etme tehlikesi olduğuna işaret edildi. Lakin HSK’dan şimdi yargıçla ilgili bir karar alınmadığı öğrenildi.
Mağdur öğretmenin avukatlarından, eski hakim Murat Aydın, HSK’yı biran evvel harekete geçmeye çağırarak, “Artık HSK’nın bu bahiste bir hal alması gerekiyor. Zira bu sürdürülebilir bir şey değil. Olay kimin haklı olup olmadığından da çıkmış durumda. Hem bizim müvekkil açısından hem kocanın kendisi için hayati tehlikesi olabilecek bir durum kelam konusu. Yani kendisine de bir şey yapabilir” dedi.
Hakim hakkında zorlama mahpus verilebilir mi?
Avukat Murat Aydın, kararın uygulanması konusunda yasal boşluk olduğuna işaret ederek, şunları kaydetti:
“Maalesef alınan bütün önlem kararlarına karşın, hukuken hiçbir sorun olmamasına rağmen bu kararların uygulanamadığı bir süreçle karşı karşıyayız. Temel sorun şu: Bir yargı mensubu mahkeme kararını uygulamazsa bu karar ona zorla uygulatılabilir mi? Yani polis, bu hakim kolundan tutup konutundan çıkarabilir mi? Soru bu. 6284 sayılı Kanun’da, kararları yerine getirmeme halinde zorlama mahpusu var. Üç günden 3 aya kadar. Şimdi mahkeme zorlama mahpusu kararı vermedi. Anladığım kadarıyla mahkeme de yargıçların şahsî hatalarından ötürü HSK Kanunu’na yer alan özel yargılama adaplarının bu durumlarda uygulanıp uygulanmayacağına dair bir terüddüt yaşıyor.”
“Bir şey olmasından endişeliyiz”
Avukat Aydın, hakimin hala kararı uygulayarak silahını teslim etmediğini, meskeni boşaltmadığını belirterek, telaşını şöyle lisana getirdi:
“Hakikaten hukuken bu kadar haklı olup, bu kadar yanlışsız ve yerinde kararlara sahip olmamıza karşın bir taraf vekili olarak hiçbir şey yapamamız olmanın bir çaresizliği içindeyim. 6284 sayılı Kanun’un bu kadar net kararlarına karşın, haklılığmızı bu kadar net tespit eden mahkeme kararlarına karşın hiçbir şey yapamıyor olmak çok üzücü. Bir hafta kadar evvel tekrar hiç değilse ferdî eşyalarını alabilmek için müvekkilimiz konutuna gitti, yeniden tıpkı şeyle karşılaştı. Küçük çocuğunu okul sevisinden indirip zorla götürmek üzere aksiyonları oldu kocanın. Doğrusunu isterseniz bir şey olmasından telaşlıyız.”
Alican Uludağ
© Deutsche Welle Türkçe
