Anayasa Mahkemesi Seyahat Parkı aksiyonları sırasında Ankara’da Ethem Sarısülük’ü silahla vurarak öldüren polis memuru Ahmet true detective izle Şahbaz’a 15 bin 200 TL isimli para cezası verilmesi ve davanın 5 yıl sürmesinde hak ihlali görmedi Karara AYM Lideri Zühtü Arslan’ın ortasında bulunduğu 6 üye muhalefet etti Arslan davanın un asunto privado izle Ankara’dan Aksaray’a nakledilmesi ve sonucunda para cezasıyla sonuçlanmasıyla davaya müdahale edildiği izlenimi verdiği mahkemenin tarafsızlığı konusunda terüddütler oluştuğunu kaydetti Başka muhalif üyeler de cezanın caydırıcılıktan uzak olduğunu tabir etti
Türkiye uncoupled izle genelinde düzenlenen Gezi Parkı eylemleri olarak bilinen hükümet zıddı protestoların Ankara ayağına katılan Ethem Sarısülük 1 Haziran 2013 tarihinde polis memuru Ahmet Şahbaz tarafından silahla vuruldu Olayın faili Ahmet Şahbaz unpaused naya safar izle Sarısülük’ün 14 Haziran’da hayatını kaybetmesinin akabinde lakin gözaltına alınabildi Nöbetçi mahkeme meşru müdafaa diyerek Şahbaz’ı tahliye etti
Ankara 6 Ağır Ceza Mahkemesi hakkında dava açılan Şahbaz’ı birinci duruşmada tutukladı Ankara’daki vampire academy izle yargılamalarda bir dizi skandal yaşandı Mahkeme yargıçlarının birinin duruşma sırasında uyuduğu görüldü Sanık Şahbaz birinci duruşmaya peruk takma bıyık ve gözlük takarak kılık değiştirmiş biçimde geldi Duruşma salonu sanığın polis vikings valhalla izle arkadaşlarıyla doldurulmak istendi Mahkeme yargılama sonucunda olası kastla öldürme cürmünden 7 yıl 9 ay mahpus cezası verdi
Ceza bozuldu dava taşındı
Ancak karar Yargıtay tarafından bozuldu Bu kararın akabinde belge walker independence izle güvenlik gerekçesiyle Aksaray’a taşındı Nakil kararı isimli tatilde Ankara’daki oluşuturulan nöbetçi bir heyet tarafından verildi Bu mahkeme tıpkı vakitte 14 aydır aydır tutuklu olan Şahbaz’ı tahliye etti Aksaray’daki duruşmaya gelmeyen wayne izle sanık polis davaya SEGBİS aracılığıyla bağlandı Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi ise tahliye ettiği sanık polisi 1 yıl 4 ay 20 gün mahpus cezasına çarptırdı Karar 10 bin 100 TL isimli wednesday izle para cezasına çevrildi Bu ceza Yargıtay tarafından az bulunarak bozuldu
Davayı tekrar görüşen mahkeme sanık polise yasal müdafaada hududun taksirle aşılması suretiyle öldürme kabahatinden evvel 2 yıl 1 ay mahpus cezası verdi Bu ceza 10 bin 100 TL isimli para cezasına çevrildi
Ethem Sarısülük’ün ailesi ismine avukat Kazım Bayraktar Anayasa Mahkemesi’ne ferdi müracaatta bulunarak ömür hakkının ihlal edildiği savında bulundu
Ankara ‘daki Seyahat parkı protestoları
AYM Ethem Sarısülük davasında hak ihlali görmedi
Başvuruyu 15 Aralık 2021’de görüşen Anayasa Mahkemesi ömür hakkının yöntem boyutunun ihlal edilmediğine karar verdi Karara AYM Lideri Zühtü Arslan Lider Vekili Hasan Tahsin Gökcan üyeler Engin Yıldırım Emin Kuz Yusuf Şevki Hakyemez ve Celal Mümtaz Akıncı muhalefet etti
Çoğunluk kararınının münasebeti bugünkü Resmi Gazete’de yayımlandı Kararda 5 yıl 9 ay süren yargılamanın duruşmada bir grup güvenlik meseleleri yaşandığı gerekçesiyle makul olduğu tez edildi Olaya ait tesirli bir soruşturma yürütüldüğü savunulan kararda polis memurunun amaç gözeterek ateş etmediği istikametindeki mahallî mahkemenin kararından ayrılmayı gerektirecek bir konu tespit edilemediği savunuldu
Kararda Ahmet Şahbaz’ın dâhil olduğu polis kümesinin bulunduğu yerde sıkışarak geri çekilmekte zorlandığı belirtilerek polisin kırk kişilik gösterici kümesinin daima taş atışına maruz kaldığı sırada silahının namlusunu yere doğrultmak suretiyle silahına mermi sürdüğü ve havaya yaptığı üç atışın toplamda 1 saniye kadar sürdüğü anlatıldı
Gerekçe Adli para cezası oranlı
Sanığın her üç atış sırasında da silahını baş bölgesinden üstte tuttuğu atışlar öncesinde ve sırasında Şahbaz’In ağır taş atışına maruz kaldığı tabir edilen kararda şu kıymetlendirme yapıldı
Üzerinde rastgele bir kollayıcı kıyafet yahut kalkanı olmadığı kaçmak maksadıyla geriye ve yana zıpladığı bu sırada silah tutan elinin bilek kısmından titrediği şovların boyutu ve atakların yoğunluğu olay anının öncesinde şovlara müdahale eden polislerin yaşadıkları bir bütün olarak gözetildiğinde olayın kendine has şartlarında Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi’nce tayin edilen cürüm vasfının ve bu vasıflandırmaya bağlı olarak verilen mahkûmiyet kararının elde edilen tüm bulguların kapsamlı objektif ve tarafsız bir tahliline dayalı olmadığının ve 14 ay mühletle tutuklu yargılanan sanık hakkında hükmedilen isimli para cezasının meydana gelen sonuç ile orantılı olmadığının kıymetlendirilmesi mümkün değildir
Gerekçeli kararında somut müracaatta isimli makamların olayın gerçekleşme kuralları hata vasfının tayini ile hükmedilen sonuç cezanın tipi ve ölçüsü konusundaki takdirine hürmet gösterilmesi gerektiği savunuldu
Anayasa Mahkemesi Lideri Zühtü Arslan
Zühtü Arslan’tan sert muhalefet Davaya müdahale edildi
Karara muhalefet eden AYM Lideri Zühtü Arslan karşı oy yazısında davanın Ankara’dan Aksaray’a nakledilmesini şu sözlerle eleştirdi
Ankara da yaşanan bu aksiliklere karşın sonuçlandırılan yargılamanın Yargıtay’ın bozma kararından sonra Aksaray’a nakledilmesinin ikna edici münasebetlerinin olduğu söylenemez Olayların epeyce sıcak olduğu bir devirde bile gerekli önlemlerin alınması suretiyle Ankara’da görülebilen davanın tıpkı yerde ve mahkemede görülmeye devam edilmesinin kamu güvenliğini ne tarafta tehdit edeceği gösterilebilmiş değildir Başka yandan sanığın can güvenliğini sağlama formundaki hedefin da Aksaray’a nakledilen yargılamada sanığın SEGBİS üzerinden duruşmalara katıldığı gözetildiğinde makul bir münasebet olarak kabul edilmesi zordur
Mahkeme tarafsız değil
Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi’nin sanığa isimli para cezası verdiğini anımsatan Arslan Nakil kararının objektif gereklilikten çok sanık lehine karar verilmesini sağlamaya dönük bir karar olarak alındığı izlenimini doğurmaya elverişli olduğu söylenebilir Buna nakle ait kararın isimli tatil esnasında nöbetçi heyetçe alınması da eklendiğinde yargılamaya müdahale edildiği izleniminin oluşması kaçınılmazdır Anayasa Mahkemesinin önündeki müracaata husus somut olayda da bozmadan sonra yargılama yerinin değiştirilmesi ve buna ait ikna edici münasebetlerin ortaya konulamaması bir bütün olarak mahkemenin tarafsızlığı konusunda tereddütlere neden olmuştur Bu da yürütülen soruşturma kovuşturmanın tesirli olarak kabul edilmesini engellemiştir dedi
Arslan hayat hakkının kelam konusu olduğu bir yargılamanın sonunda hükmedilen bir adli para cezası nın meydana gelen sonuç ile orantılı olduğunu söylemenin mümkün olmadığını belirterek Zira meydana gelen sonuç bir kişinin hayatının sona ermesidir Bu derece ağır bir sonucun alt sona yakın bir isimli para cezasıyla tecziyesi cezasızlık durumu ortaya çıkarır tabirini kullandı Arslan 6 yıla yaklaşan yargılamanın da makul olmadığını kaydetti
Gezi Parkı protestoları
Diğer muhalif üyeler Ceza caydırıcı değil
Başkan Vekili Hasan Tahsin Gökcan ise sanığa verilen para cezasının en düşük memurun üç aylık maaşı olduğuna dikkati çekerek ceza ölçüsü hayat hakkının korunması bakımından gerekli olan caydırıcılık kriterini karşılamaktan uzak olduğu nu kaydetti
AYM Üyesi Engin Yıldırım da cezanın caydırıcı olmadığını belirterek Derece mahkemesinde hükmedilen ve Mahkememiz çoğunluğunca da orantılı olduğu kabul edilen ceza mevt üzere vahim bir sonuca yol açan mevcut olayda bir cezasızlık algısı yaratmaktadır Bilindiği üzere yargının ve adalet sisteminin bağımsız ve tarafsız olması kadar o denli görünmesi ve algılanması da şahısların ve toplumun hukuk sistemine itimat duymasının sağlanması istikametinden kuraldır Somut müracaattaki üzere durumlarda sorumlulara tesirli ve caydırıcı cezalar verilmemesi hayatı koruyan anayasal kararların ve kanunların kâğıt üzerinde kaldıkları üzere hiç de haksız sayılmayacak bir izlenimin oluşmasına taban hazırlayacaktır dedi
Bir şeylerin üstü kapatılmaya çalışılıyor
Hem müracaatçılar bakımından hem de toplumsal vicdan ve kanaat açısından soruşturma ve yargı süreçlerinde bir şeylerin üstünün kapatılmaya çalışıldığı ve birilerinin korunduğu izleniminin verilmemesi ve bu türlü bir algının oluşmasının önüne geçilmesi hayati bir değer taşımaktadır diyen Yıldırım Maalesef somut olay bağlamında bu türlü bir algının ortaya çıkmadığı söylemek mümkün görünmemektedir Sanığın yargılanması sırasında kamuoyuna yapılan kimi açıklamaların da bu tarafta intibaların oluşmasına yol açması muhtemeldir değerlendirmesini yaptı
Alican Uludağ
Deutsche Welle Türkçe
