Anayasa Mahkemesi eski HDP Eş Genel Lideri Figen Yüksekdağ’ın tutukluluğunun makul süreyi aştığı argümanıyla yapılan Artvin Escort müracaatta hak ihlali olmadığına karar verdi Yüksekdağ’ın 3 yıl 1 aylık tutukluluğunun makul olduğunu belirten mahkeme tutukluluğunun 4 ay 5 günlük kısmında milletvekili siyasi parti genel lideri olmasının bir sorun Aydın Escort oluşturmayacağını kaydetti Kararda Tutuklanmasına karar verilen kişinin milletvekili olması bu önlemi otomatik olarak ölçüsüz kılan bir durum arz etmez denildi
4 Kasım 2016 tarihinde Ankara’daki meskeninde gözaltına alınan eski HDP Balıkesir Escort Eş Genel Lideri Figen Yüksekdağ götürüldüğü Diyarbakır’da tıpkı gün silahlı terör örgütüne üye olma ve halkı hata işlemeye alenen tahrik etme cürümlerinden tutuklandı Yüksekdağ hakkında açılan dava daha sonra yetkisizlik Bartın Escort kararıyla Ankara’ya gönderildi Bu ortada Yüksekdağ Ankara’da başlatılan 6 8 Kobani olayları soruşturması kapsamında ikinci kere tutuklandı Ankara 16 Ağır Ceza Mahkemesi 24 Şubat 2021 tarihli 32 duruşmada Yüksekdağ’ın davasını Batman Escort Ankara 22 Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki Selahattin Demirtaş’ın da tutuklu bulunduğu Kobani davasıyla birleştirdi
Halen Kocaeli F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu olan Yüksekdağ’ın terör örgütü propgandası yapmak hatasından aldığı 1 yıl 6 aylık mahpus cezası katılaştı Bunun üzerine Yüksekdağ’ın bu cezasının infazına geçildi bu nedenle Kobani davasındaki tutukluluk kararının infazı durduruldu Yüksekdağ’ın propaganda kabahatinden mutlaklaşan cezası 23 Ocak 2019 25 Ekim 2019 tarihleri ortasında infaz edildi
Yüksekdağ mahkemelerin tahliye kararı vermemesi üzerine 26 Şubat 2021 tarihinde ferdi müracaatta bulundu
AYM tutukluluk müddetinde sorun görmedi
Başvuruyu 13 Ocak 2022’de pahalandıran Anayasa Mahkemesi tutukluluğun makul süreyi aşması hasebiyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edilmediğine karar verdi Kararda tutuklandığı tarihte milletvekili olan Yüksekdağ’ın tutukluluğun makul süreyi aştığı ve bununla irtibatlı olarak seçilme ve siyasi faaliyette bulunma imkânlarının kısıtlandığı tezi incelendi
AYM kararında Yüksekdağ’ın 5 yıl 2 ay 19 gün olan toplam tutukluluk müddetini hesaplarken hakkındaki propganda cezasının infaz edildiği süreyi çıkardı Bu nedenle AYM toplam tutukluluk mühletini 3 yıl 1 ay olarak belirledi
Yüksekdağ hakkında silahlı terör örgütü kurma yahut yönetme cürmünden yürütülen soruşturmanın farklı cürümlerle ilgili soruşturmalara nazaran zorluğu ve karmaşıklığı olduğu savunulan kararda Bu bakımdan kanıtların toplanmasındaki zahmetin müracaatçı hakkındaki suçlamaların sayısı ve mahiyetinin ve hâlihazırda yürütülen davanın kapsamının soruşturma kovuşturma süreçlerinde tutuklama önlemine başvurma gereksinimini artırdığı ve anılan süreçlerin cereyanında bir özensizliğin bulunmadığı görülmektedir denildi
Kararda şu kıymetlendirme yapıldı
Sonuç olarak tutukluluğun ön kuralı olan hata işlendiğine dair kuvvetli belirti ile hürriyetten mahrum bırakılmanın legal nedenlerinin ve önlemin ölçülülüğünün belirtilmesi bakımından müracaatçı hakkındaki tutukluluğun devamına ait kararların münasebetlerinin ilgili ve kâfi olması ve soruşturma kovuşturma süreçlerinin yürütülmesinde bir özensizliğin bulunmaması konuları bir bütün olarak dikkate alındığında yaklaşık 3 yıl 1 aylık tutukluluk müddetinin makul olduğu sonucuna varılmıştır
Milletvekili olarak 4 aylık tutuklamada sorun yok
Anayasa Mahkemesi daha evvel tutuklu birtakım CHP ve HDP’li vekillerle ilgili verdiği hak ihlali kararını Yüksekdağ için uygulamadı Yüksekdağ’ın tutuklandığı 4 Kasım 2016 tarihinde HDP’nin eş genel lideri olduğu hakkında katılaşmış mahkûmiyet kararı bulunması nedeniyle milletvekilliğinin 21 Şubat 2017 tarihinde TBMM tarafından düşürüldüğüne işaret edilen kararda şu kıymetlendirme yapıldı
Başvurucunun milletvekili ve bir siyasi partinin genel lideri sıfatını taşıdığı devirde geçen tutukluluk mühleti 4 ay 5 gündür Bu müddetin üstte anılan müracaatlarda Anayasa Mahkemesi tarafından makul bulunmayan tutukluluk mühletlerine Selahattin Demirtaş müracaatında 1 yıl 7 ay 20 gün Mehmet Haberal ile Mustafa Ali Balbay müracaatlarında yaklaşık 2 yıl 1 ay 17 gün Kemal Aktaş ve Selma Irmak Faysal Sarıyıldız İbrahim Ayhan ile Gülser Yıldırım müracaatlarında ise 2 yıl 6 ay 20 gün göre epeyce kısa olduğu görülmektedir Tutuklanmasına karar verilen kişinin milletvekili olmasının bu önlemi otomatik olarak ölçüsüz kılmayacağı ve müracaatçının milletvekili bir siyasi partinin genel lideri sıfatıyla tutulmasının uzunca bir müddet devam etmediği de gözetildiğinde 4 ay 5 günlük müddetin yaklaşık 3 yıl 1 ay boyunca devam eden önlemin ölçülülüğü açısından bir sorun oluşturmadığı değerlendirilmiştir
Alican Uludağ
Deutsche Welle Türkçe
