Anayasa Mahkemesi 2004 yılında 41 kişinin öldüğü 90 kişinin yaralandığı Pamukova tren kazasına ait davanın Escort 30 Ağustos yedi sefer mahkeme ile Yargıtay ortasında gidip gelmesi sonucunda zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerekçesiyle hak ihlali kararı verdi Davanın sürüncemede bırakıldığını belirten Yüksek Mahkeme kazada eşini kaybeden H T ye 50 30 Ağustos escort bin TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti
İstanbul Haydarpaşa Ankara seferini yapan yolcu treni 22 Temmuz 2004 tarihinde Sakarya’nın Pamukova ilçesi Mekece Mahallesi yakınlarında raydan çıktı Soruşturma kapsamında hazırlanan eksper raporunda 30 Ağustos escort bayan olay yerinde azamî saatte 80 kilometre süratle gitmesi gereken trenin kaza sırasında 130 kilometre süratle gittiği tespitine yer verildi Raporda makinist F K ve ikinci makinist R S ile tren şefi K C kusurlu bulundu Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı üç isim hakkında dava açtı
2004 yılında başlayan dava 2019 yılına kadar yedi kere Yargıtay ile mahallî mahkeme ortasında gidip geldi
2008 yılında birinci kararını açıklayan Sakarya 2 Ağır Ceza Mahkemesi K C nin beraatine karar verirken F K yı 2 yıl 6 ay mahpus R S yi ise 1 yıl 3 ay mahpus cezasına mahkum etti
Pamukova kazasında 41 kişi hayatını kaybetmişti
Yargıtay 12 Ceza Dairesi bir yıl sonra bu kararı metottan bozdu
Davayı 2012 de yine ele alan mahkeme sanıklara isnat edilen cürmün tedbirsizlik yahut meslek ya da sanatında tecrübesizlik nizam ve buyruk ile esaslara riayetsizlik sonucu olarak demir yolu üzerinde kazaya neden olma olduğun belirterek zamanaşımının dolması gerekçesiyle davanın düşmesine karar verdi
Yargıtay ikinci defa bozdu
Yargıtay itiraz üzerine hatanın dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu birden fazla kişinin vefatına ve birçok kişinin yaralanmasına sebebiyet verme kapsamında olduğuna karar vererek lokal mahkemenin kararını bozdu
2014 te davayı karara bağlayan mahallî mahkeme sanık R S nin 1 yıl 15 gün mahpus sanık F K nın ise 3 yıl 1 ay 15 gün mahpusla cezalandırılmasına hükmetti
Yargıtay dan üçüncü bozma
2018’de gerekçeli kararda eksiklikler tespit eden Yargıtay kararı tekrar bozdu Sakarya 2 Ağır Ceza Mahkemesi 2019 tarihinde yaptığı son duruşmada F K nın 15 bin 784 TL isimli para cezasıyla R S nin ise 47 bin 352 TL isimli para cezasıyla cezalandırılmasına karar vererek bu cezaları 20 eşit taksitte ödemelerine hükmetti Lakin bu karar da ertelendi
Temyiz istemi üzerine davayı birebir yıl yine görüşen Yargıtay 12 Daire dava zamanaşımı müddetinin dolduğu gerekçesiyle sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine hükmetti
Kazada eşini kaybeden H T son deva olarak AYM ye ferdi müracaatta bulundu
Tren 22 Temmuz 2004’de Sakarya’nın Pamukova ilçesinde raydan çıkmıştı
AYM Dava sürüncemede bırakıldı
Anayasa Mahkemesi Birinci Kısım 23 Kasım 2021 tarihli toplantısında belgeyi görüştü Müracaatçının anayasal garanti altına alınan hayat hakkının yordam boyutunun ihlal edildiğine karar veren Yüksek Mahkeme müracaatçıya net 50 bin TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti
Alınan bilgiye nazaran yazımı süren kararın münasebetinde Yargılamanın bütününde yapılan süreçler ve bozma kararlarının içerikleri dikkate alındığında davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesinin sebebi davanın sürüncemede bırakılmış olmasıdır Bu bakımdan müracaata mevzu yargılamanın makul bir ihtimam ve hızla yürütüldüğü söylenemez denildi
TCDD yöneticileri hakkındaki evrak kayıp
Öte yandan Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı makinistlere yardımcı olacak otomatik ya da yarı otomatik denetim sistemlerinin kurulması gerekmesine karşın kurulmadığı ve üstyapıda eksikliklerin kazanın meydana gelmesinde rol oynadığı savı ile TCDD Genel Müdürlüğü yetkilileri hakkında da soruşturma açmıştı Soruşturma kapsamında yetkisizlik kararı veren başsavcılık belgeyi Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına göndermişti AYM kararında Bu soruşturmanın sonucu tespit edilememiştir denilmesi dikkat çekti
Alican Uludağ
Deutsche Welle Türkçe
