Danıştay Cumhuriyet Başsavcılığı Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın imzasıyla İstanbul Sözleşmesi’nden çıkırılmasına ait kararın iptali istemiyle Escort Avrupa yakası açılan davada mütalaasını Danıştay 10 Daire’ye verdi İstanbul Mukavelesi’nin feshedilmesinin hukuka muhalif olduğunu belirten Başsavcılık mukaveleden fakat TBMM’de kabul edilecek yeni bir maddeyle çıkılabileceğini kaydetti Danıştay Başsavcılığı Kanun kararında sayılan Ataköy escort ve adabına nazaran yürürlüğe girmiş temel hak ve özgürlüklerle ilgili İstanbul Kontratı korunmalıdır dedi
Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın 19 Mart 2021 tarihinde imzaladığı ve 20 Mart 2021’de Resmi Gazete’de yayımlanan kararla Kadına Şirinevler escort bayan Yönelik Şiddet ve Aile İçi Şiddetin Önlenmesi ve Bunlarla Uğraşa Dair Avrupa Kurulu Sözleşmesi Türkiye Cumhuriyeti bakımından feshedilmişti
Devlete bayanları her türlü şiddetten muhafaza misyonu veren İstanbul Mukavelesi’nin fehsedilmesi kararına karşı birçok dava açılmıştı Lakin Danıştay 10 Dairesi bu davaları reddetmiş Danıştay İdari Dava Daireleri Konseyi İDDK da bu kararı onamıştı Danıştay İDDK 5 üyenin muhalefetine karşılık 8 oyla aldığı kararda Anayasa’ya nazaran yürütme yetkisinin Cumhurbaşkanı’nda olduğu milletlerarası antlaşmaları sona erdirilmesinin de yürütme yetkisine ait olduğunu savunmuştu
Ancak süreç içerisinde İstanbul Mukavelesi’nin iptali kararına karşı Danıştay’a birçok yeni müracaat yapıldı Bu davalardan birini de Diyarbakır Barosu Başkanlığı yaptı Danıştay 10 Daire davaya ait Danıştay Başsavcılığı’ndan görüş talep etti Danıştay Savcısı Aytaç Kurt tarafından hazırlanan mütalaa daireye sunuldu
İstanbul Kontratı korunmalı
Mütalaada İstanbul Mukavelesi’nin TBMM’de 24 Kasım 2011 tarihinde kabul edilen kanunla onaylanıp bağlayıcı hale geldiği anımsatılarak Anayasanın 90 unsurunun 5 fıkrası uyarınca kanun kararında sayılan ve adabına nazaran yürürlüğe girmiş temel hak ve özgürlüklerle ilgili İstanbul Kontratı korunmalıdır denildi Ulusalararası mukavelenin TBMM’nin onaylamayı bir kanunla uygun bulmasına bağlı olduğu ve hangisinin bağlı olmadığının Anayasa’nın 90 unsurunun birinci dört unsurunda sayıldığı belirtilen mütalaada şu kıymetlendirme yapıldı
TBMM’nin onaylamayı bir kanunla uygun bulmasına bağlı olan mukavele onay kanunu olmadan yürürlüğe giremez ve ‘kanun hükmünde’ sayılımaz Mukavelelerin yürürlüğe girmesinde benimsenen bu prosedür ‘usulde paralelik’ unsuru mucibince kaldırılmasında da birebir biçimde uygulanır TBMM’nin onayına bağlı bir memleketler arası mukavelenin kaldırılması da tekrar TBMM’nin tasarrufu ile mümkün olabilir
Yetkide ve yordamda paralellik unsuruna aykırı
Mütalaada Cumhurbaşkanlığı kararının hukuka muhalif olduğu belirtilerek görüşünün münasebetini de Dava konusu Cumhurbaşkanı Kararı ile feshedilen mukavelenin onaylanmasına ait 6251 sayılı Kanun’un TBMM tarafından yürürlükten kaldırılmamış olması yahut dava konusu Cumhurbaşkanı Kararı alınmadan evvel mukavelenin sona erdirilmesinin uygun bulunduğuna ait yeni bir kanun çıkarılmamış olması nedeniyle dava konusu Cumhurbaşkanı Kararında yetkide ve adapta paralellik unsuru uyarınca hukuka uyarlılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır Açıklanan nedenlerle dava konusu edilen düzenlemenin iptali gerektiği düşünülmektedir halinde açıkladı
Alican Uludağ
Deutsche Welle Türkçe
