Danıştay 10 Dairesi Coca Cola nın içerisinde kimyasal kanserojen ve sıhhate ziyanlı hususlar bulunup bulunmadığının bizimkent escort tespit edilmesi ve bu eserlerin bileşiminde kullanılmaması talebiyle açılan davayı reddeden lokal mahkemenin kararını bozdu Daire Cola nın içerisinde bulunan katkı unsurlarının sıhhate ziyanlı olup olmadığının tespit edilmesi için uzman bostancı escort araştırılması yaptırılmasını istedi Danıştay ın bu kararının akabinde mahkeme hazırlanacak eksper raporu doğrultusunda yeni bir karar verecek
Çocuk eğitimi ve sıhhati konusunda çalışmalar yaptığını söyleyen Ethem Öztürk isimli vatandaş 2014’te büyükçekmece escort Tarım ve Orman Bakanlığı na başvurarak Coca Cola nın sıhhate ziyanlı olup olmadığının belirlenmesini istedi Eserde gösterilmeyen yahut eksik gösterilen bileşenlerin açıkça yazılmasını talep eden Öztürk bileşiminde kimyasal kanserojen ve çekmeköy escort sıhhate ziyanlı unsurlar bulunan eserlerin tespit edilmesi ve bunların bileşimde kullanılmaması gerektiğini kaydetti
Öztürk ayrıyeten çocukları etkileme potansiyeli bulunduğu gerekçesiyle bu eserlere ait her türlü reklam yahut satış ve pazarlama cevizli escort prosedürünün yasaklanmasını talep etti
Bakanlıktan ve mahkemeden ret
Bakanlık bu talepleri reddetti Öztürk bunun üzerine avukatı aracılığıyla bakanlığın ret sürecinin iptali istemiyle Ankara 18 Yönetim Mahkemesi nde dava açtı Yönetim erenköy escort mahkemesi açılan davayı 2015 yılında reddetti
Mahkeme münasebetinde dava konusu hususların Türk Besin Kodeksi mevzuatında yer alan ve risk güvenlik değerlendirmeleri sonucunda kullanım şartları belirlenmiş hususlar olduğu savunarak Coca Cola esenyurt escort nın TGK Alkolsüz İçecekler Bildirisi kapsamında olduğunu kanun mucibince emniyetli olmayan besinin piyasaya arz edilmesinin mümkün olmadığı mevzuat kararları ile tespit edilerek piyasaya sürülen eser için sağlığa zararlıdır ibaresinin konulamayacağını etiler escort kaydetti
Kararda Cola nın içindeki unsurların yönetmelikte tanımlanan aroma vericilerin risk değerlendirmesinin yapıldığı ve besinlerde kullanımına müsaade verilmiş unsurlar olduğu savunuldu Ayrıyeten bu eserlerin reklamının yasaklanması konusunda bakanlığın yetkisinin olmadığı eve gelen escort argüman edildi
Danıştay Coca Cola araştırılsın
Ret kararı bu defa Danıştay a taşındı Danıştay 10 Dairesi itirazı kabul ederek yönetim mahkemesinin kararının bozulmasına karar verdi Kararın münasebetinde dava konusu uyuşmazlığın fatih escort Coca Cola İçecek A Ş tarafından üretilen gazlı içeceklerin içerisinde bulunan şeker fosforik asit karamel 4 metilimidizol kafein aspartam ve bisfenolA üzere katkı hususlarının insan sıhhati açısından ziyanlı olup olmadığının belirlenmesi konusunda toplandığına işaret edildi
Yerel mahkemenin bu konuya ait rastgele bir araştırma ve inceleme yapmadan davayı reddettiğine dikkat çekilen kararda Bu konunun çözme kavuşturulması özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden uzman incelemesi yaptırılması gerekmektedir denildi Danıştay şu sonuca vardı
Bu nedenle uzman incelemesi yaptırılmak suretiyle Coca Cola İçecek A Ş tarafından üretilen gazlı içeceklerin içerisinde üstte sayılan katkı hususların bulunup bulunmadığı anılan unsurların tespiti halinde mevzuatta kullanımına müsaade verilip verilmediği ile kullanım ölçülerinin Türk Besin Kodeksi mevzuatına uygun olup olmadığı ortaya konularak dava konusu sürecin hukuka uygunluk kontrolünün yapılması gerekirken eksik inceleme ve kıymetlendirme sonucunda verilen davanın reddi istikametindeki mahkeme kararında türel isabet bulunmamaktadır
Öte yandan kararda yine yapılacak yargılamanın Coca Cola İçecek A Ş nin menfaatini etkileyeceği bu nedenle davanın bu şirkete de bildirilmesi istendi
Danıştay kararında mevzuatın Tarım Bakanlığı na yüklediği misyonların de altını çizdi
Anılan mevzuat kararlarından muteber olmayan besin besin ile temas eden unsur ve gerecin piyasaya arz edilemeyeceği insan sıhhati için tehlike oluşturan ve tüketime uygun olmayan besinin emniyetli olmayan besin kabul edileceği bununla birlikte davalı yönetimin besin hususlarının insan sıhhatine ziyanlı olup olmadığının belirlenmesinde tüketicinin sıhhati üzerindeki ani ve uzun vadede oluşturabileceği mümkün tesirlerin tespit edilmesi ve elde edilecek datalar ışığında gerekli tedbirlerin alınması konusunda vazifeli ve yetkili olduğu anlaşılmaktadır
Şimdi ne olacak
Danıştay ın bu kararının akabinde mahallî mahkemenin önünde iki yol var Mahkeme kararında direnirse evrak Danıştay Hukuk Genel Kurulu na gidecek Fakat mahallî mahkeme karara uyarsa dava kapsamında Coca Cola nın içeriğine ait uzman görevlendirilecek Eksperin hazırlayacağı rapor mahkemeye sunulacak Mahkeme rapordaki tespitlere nazaran davayı asıldan karara bağlayacak
Alican Uludağ
Deutsche Welle Türkçe
