Üçüncü Seyahat Davası’nda karar verildi. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, iş insanı Osman Kavala’nın “casusluk” suçlamasından beraat ve tahliyesine, “Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya yahut Misyonunu Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılmasına hükmetti.
Mücella Yapan, Çiğdem Mater, Hakan Altınay, Mine Özerden, Can Atalay, Tayfun Kahraman ve Yiğit Ali Ekmekçi’nin ise 18’er yıl mahpus cezasına çarpıtılmasına, hepsinin başka ayrı tutuklanmalarına karar verildi.
Kararın açıklanmasının akabinde salonda bulunan izleyiciler gözyaşlarına hakim olamadı. Cezaevine gönderilecek isimlerin akabinde “Her yer Taksim, her yer direniş” sloganı atıldı.
Kavala: Bu bir suikast eylemidir
Karar öncesinde sanıklara son kelamları soruldu. Duruşmaya 1637 gündür tutuklu bulunduğu Silivri Cezaevi’nden SEGBİS aracılığıyla bağlanan Osman Kavala, “AİHM’in tutukluluğumda siyasi faktörlerin rol oynadığı kararından sonra, kanıt olmayan kanıtlarla hakkımda ağrılaştırılmış müebbet mahpus istenmesi hukuksal değildir. Bu yargı kullanılarak yapılan bir suikast eylemidir” tabirlerini kullandı.
Yapıcı: Ömrümden onur duyuyorum
“Son kelam tabirini kabul etmiyorum” diyen Mücella Yapan ise, “Mesleğimi yalnızca prensipler doğrultusunda kullandım. Ömrümden onur duyuyorum. Tıpkı onuru benim yaşıma geldiğimde sizin de yaşamanızı diliyorum. Karar sizindir” dedi.
Mücella YapıcıFotoğraf: DW/A. Duran
Çiğdem Mater, “Adlarımızın darbecilikle yan yana getirilmesini kabul etmiyorum. Protestolar sırasında gençleri öldürenlerin peşine düşülmesini beklerdim, fakat onun yerine bu dava açıldı. Tüm suçlamaları reddediyor, derhal beraatimi talep ediyorum” sözlerini kullandı.
Özerden: Yürütmenin vesayetinin son bulmasını talep ediyorum
Mine Özerden de, “Yürütmenin yargı üzerindeki vesayetinin son bulmasını, güçlünün hukukunun yerine hukukun gücünün galip gelmesini talep ediyorum ve beraatimi talep ediyorum” kelamlarını lisana getirirdi.
Tayfun Kahraman, “Kent hatalarına karşı muhalif olmaktan ötürü yargılanıyoruz. Vicdanen bir karar vereceksiniz. Talimatla yürüyen bu yargılama sürecini reddetmenizi ve bu davayı kapatmanızı istiyoruz” dedi. Can Atalay ise son kelamlarını “Bu bir yargılama faaliyeti değil. Şayet sorun Seyahat direnişini sahiplenmekse, onurla sahipleniyoruz. Bu bir son değil, bu daha başlangıç uğraşa devam” formunda sürdürdü.
Tayfun KahramanFotoğraf: Privat
Avukatlardan yargı sürecine eleştiri
Sanıkların avukatları, soruşturma boyunca tek bir kanıt tartışması yapılmadığını, adil yargılanma ve bağımsız mahkeme prensiplerinin başından beri ihlal edildiğini savundu. Avukat Hasan Fehmi Demir, Seyahat davasını “bana cürmümü verin davalarından biri” olarak nitelendirirken “Bu davada hata yoktur, niyet okunarak kabahat yöneltiliyor, suçluluk inşa ediliyor” dedi.
Osman Kavala’nın avukatlarından Köksal Bayraktar ise “Bugüne kadar 20 hakim değişti bu davada” diyerek Seyahat Davası’nın olağan dışı olduğunu savundu.
Avukatlar, suçlamalara münasebet gösterilen sivil toplum faaliyetlerinin hiçbirinin hata olmadığını savunarak davanın “siyasi” bir taban üzerinden ilerlediğini savundu. Avukat Fikret Birinciyiz, mahkemenin “Sen istediğin kadar savunma yap, karar belli” formunda bir tavır takındığını söz etti.
Fotoğraf: Ozan Köse/AFP/Getty Images
Üye hakim AKP’den milletvekili aday adayı
Öte yandan Avukat Cihan İşler, mahkeme heyetinde bulunan üye hakim Murat Bircan’ın daha evvel AKP Samsun Milletvekili Aday Adayı olduğunu hatırlatarak, “Bu belgede Erdoğan birinci mağdur. Talimat vermeye gerek var mı?” diye sordu.
Avukat Köksal Bayraktar, “siyasi bir başkanla ortasındaki bağı açık eden bir hakimin karar verme mevkiinde bulunmaması gerekir” diyerek Bircan’ın davadan çekilmesini talep etti. Mahkeme heyeti, üye hakim Murat Bircan’ın davadan çekilmesine yönelik talebi “davayı uzatmaya yönelik olduğu” gerekçesiyle reddetti.
Kavala’nın avukatlarından Deniz Tolga Aytöre, mahkeme heyetinin davadan çekilmesi taleplerinin reddedilme münasebetini “4 buçuk yıldır tutuklu olan bir insanın avukatlarının yargılamayı uzatmak üzere bir maksadı olabilir mi?” kelamlarıyla eleştirdi.
Ne olmuştu?
İstanbul Taksim’de başlayıp ülke geneline yayılan Seyahat Parkı aksiyonlarına yönelik birinci dava 2014 yılında açıldı. Sanıkların 2015 yılında beraat etmesinin akabinde 2019 yılında ikinci bir dava daha başlatıldı.
Bir yıl sonra sonuçlanan bu davada “cebir ve şiddet kullanarak hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs”, “mala ziyan verme”, “kasten yaralama” ve “ağırlaştırılmış yaralama” cürümlerinden yargılanan sanıklar, suçlamalara ait somut ve kesin kanıt bulunmadığı gerekçesiyle bir defa daha beraat etti. Ama savcılığın itirazı üzerine davanın tekrar görülmesine karar verildi.
