AKP ile MHP tarafından toplumsal medya ve internette “yalan haberle mücadele” teziyle hazırlanan ve dün akşam TBMM’ye sunulan “dezenformasyon” yasa teklifinin internet haberleri ve toplumsal medya paylaşımlarına getirdiği mahpus cezaları ve çok sayıda diğer ögesiyle Türkiye’de esasen giderek zorlaşan gazetecilik faaliyetlerini daha da daraltması bekleniyor.
Yürütme ve yürürlük dahil 40 husustan oluşan “Basın Kanunu ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi” toplumsal medya ile internet medyasına yeni düzenlemeler getiriyor.
MHP Genel Lider Yardımcısı Feti Yıldız ve AKP Kahramanmaraş Milletvekili Ahmet Özdemir’in birinci imzacıları olduğu yasa teklifinin birinci halinde, aylardır çalışmayı yürüten AKP Küme Başkanvekili Yetenekli Ünal’ın ve AKP Hatay Milletvekili Hüseyin Yayman’ın imzaları ise bulunmuyor.
Teklif Meclis’e sunulmadan evvel AKP ile MHP ortasında mahpus cezası konusunda uzlaşmazlık olduğu bilgileri kulislere yansımıştı. DW Türkçe’nin teklife ait ulaşmaya çalıştığı Yetenekli Ünal ve Hüseyin Yayman telefonlara karşılık vermedi.
3 yıla kadar mahpus cezaları geliyor
Yasa teklifi, içindeki pek çok ögeyle gerek toplumsal medyayı kullanan vatandaşları gerekse internet medyasını ve toplumsal medyada paylaşım yapan gazetecileri kısıtlıyor.
Yaman AkdenizFotoğraf: DW/B. Karakas
Teklifin 29’uncu unsuru ile Türk Ceza Kanunu’nun “kanunlara uymamaya tahrik” başlıklı 217’nci unsuruna bir unsur daha ekleniyor. Bu düzenleme ile “halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma” başlığı ile yeni bir hata tarifi yapılıyor ve bu cürmün kapsamı şöyle anlatılıyor:
“Sırf halk ortasında tasa, kaygı yahut panik yaratmak saikiyle; ülkenin iç ve dış güvenliği, kamu tertibi ve genel sıhhati ile ilgili gerçeğe alışılmamış bir bilgiyi, kamu barışını bozmaya elverişli formda alenen yayan kimse, bir yıldan üç yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılır. Hatanın, failin gerçek kimliğini gizlemek suretiyle yahut bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, üstteki fıkraya nazaran verilen ceza yarı oranında artırılır.”
Siber Hukuk Uzmanı Yaman Akdeniz DW Türkçe’ye yaptığı açıklamada, teklifin bu hususunun teknik açıdan dar tanımlanmakla birlikte bilhassa uygulamada dert yaratacağına dikkat çekerek, şunları söylüyor:
“Aslında kâğıt üstünde baktığımız vakit anlaşılmaz bir cürüm tiplemesi. Biraz geniş tanımlanmış ve bu nedenle mevcut sistemde keyfi halde uygulanmasına imkan sağlayacak bir tanımlama olarak görüyorum. Açıkçası yaklaşan seçim devrinde sıklıkla başvurulacak ve istisnai olarak Türk Ceza Kanunu’nda (TCK) kalacak bir kabahat tiplemesinden daha çok sıklıkla uygulanacak bir hata tiplemesi olacağını düşünüyorum.”
MHP’li Feti Yıldız ise bu tenkitlerin hatırlatılması üzerine DW Türkçe’ye “Biz bir kısım insanlara kötülük yapmak, bir kısım insanları mahpusa atmak, bir kısım insanları yalancı çıkarmak için bir şey düzenlemiyoruz ki. İç ve dış güvenliği sarsıcı palavra haberi, üretilmiş haberi bile isteye yayan sonucuna katlanır, diyoruz. Bu kadar basit” açıklaması yaptı.
Feti YıldızFotoğraf: Privat
Savcılıklara şikayetler artabilir
Peki teklifle öngörülen “halkı aldatıcı bilgi” ya da “yalan haber” kapsamına nelerin girdiğine kimler, nasıl karar verecek? Bu noktada bu hata Türk Ceza Kanunu’nda tanımlandığı için yargı süreci ve savcılıklar işaret ediliyor.
Akdeniz, bu unsur ile bir cürüm tanımlaması kelam konusu olduğu için öbür cürümlerin işleyişinden yani mesela Cumhurbaşkanına hakaret cürmünden bir farkı olmayacağını belirterek, “Orada da biz savcıların resen soruşturma başlattığını da görüyoruz, cumhurbaşkanı vekillerinin yahut sade vatandaşın da şikayette bulunduğunu görebiliyoruz” diyor.
Bu nedenle toplumsal medya paylaşımları ya da internette yayımlanan haberler nedeniyle hem soruşturma ve iddianamelerin hem de vatandaşların birbirini şikayetlerinin artabileceği belirtiliyor.
Akdeniz, “İnsanlar hem birbirlerini savcılıklara şikayet edecekler, hem de daha fazla duyulan, yayılan haberler ve toplumsal medya içerikleri ile ilgili savcıların soruşturma başlatacağını göreceğiz” değerlendirmesi yapıyor.
Gürkan ÖzturanFotoğraf: Deniz Bozkurt-Pekar
İnternet medyasına düzenleme
İktidarın yasama yapma tekniği olarak sık sık başvurduğu halde teklifte birtakım olumlu konulara da yer verdiği gözlenirken, bu kapsamda internet medyasının ve çalışanlarının Basın Kanunu’na dahil edilmesi üzere unsurların uzun müddettir beklendiğine dikkat çekiliyor.
Ancak bağlantı uzmanları ve muhalefet internet medyası ile ilgili hususlarda de genel gayenin denetim ve kısıtlama olduğu noktasında birleşiyor.
Avrupa Basın ve Medya Özgürlüğü Merkezi (ECPMF)’te Medya Özgürlüğü Acil Müdahale (MFRR) Koordinatörü Gürkan Özturan, DW’ye değerlendirmesinde şu yorumu yapıyor:
“Alt metinlere, hatta paragraf ortalarına bakıldığında epey tehlikeli ögeler ve büyük riskler barındırdığını söylemek mümkün. Çok kısa bir özetle aslında Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Başkanlığı tarafından yayınlanmış rastgele bir bilginin yankısı olmayan her şey potansiyel cürüm olarak kabul edilebilecek üzere görünüyor.”
Muhalefete nazaran ise iktidarın asıl hedefi seçim öncesinde hem internet medyasını hem de toplumsal medyayı denetim altına almak.
Teklifin hazırlık evrelerini TBMM Dijital Mecralar Komitesi’nde takip eden CHP Milletvekili Utku Çakırözer, muhalefet olarak görüşmeler sırasında özgürlük alanlarının daraltılmasına değil genişletilmesine yönelik tenkitlerde bulunduklarını belirtiyor. İnternet mecrasının basın kanunu kapsamına alınmasının kıymetli olduğunu söyleyerek, bunun uzun müddettir beklendiğini anımsatan Çakırözer kelamlarını şöyle sürdürüyor:
“Ama bunu yaparken çok fazla kısıtlayıcı önlem getiriliyor. Mesela erişim pürüzleri çok fazla artacak. Teklife baktığınızda çok süratli bir biçimde haberlere erişim manisi gelecek. Gördüğümüz kadarıyla özgürlük alanını genişletmeye değil tam bilakis daraltmaya yönelik bir kanun var karşımızda.”
Utku ÇakırözerFotoğraf: CHP
Çakırözer, bu teklife ait iktidarın zihnindeki genel çerçeveyi ise şöyle aktarıyor:
“Seçim öncesinde iktidar hem basının özgür ve objektif bir halde haber yapmasını engellemek istiyor, hem de daha geniş biçimde vatandaşların toplumsal medya alanında tenkit hakkını, söz özgürlüğünü kullanmasını kısıtlayacak halde vatandaşlar üstünde sindirmeye yönelik baskı ortamı yaratmak istiyor. Asıl tahminen de üzerinde durmamız gereken sorun bu.”
Basın kartlarında da tartışmalı düzenleme
Teklifin kritik bir öteki unsuru, basın kartlarına ait.
Buna nazaran basın kartı almak için Terörle Gayret Kanunu ve Terörizmin Finansmanı Hakkında Kanun kapsamında karar giymemiş olma kuralı da getiriliyor.
Teklif yasalaşırsa, bu kapsamda basın kartı iptal edilen muhabir, iptal tarihinden itibaren 1 yıl boyunca basın kartı alamayacak. Basın ahlak asıllarına muhalif davranışları gerekçesiyle kartı iptal edilen muhabire ise iptal tarihinin üzerinden 5 yıl geçmedikçe yeni kart düzenlenmeyecek.
Basın örgütleri iktidarı basın kartlarında keyfi uygulamalar yaptığı gerekçesiyle uzun müddettir eleştiriyordu.
Teklifin içindeki tüm bu olumsuz ögelere basın örgütlerinden reaksiyon geliyor ve geri çekilmesi davetinde bulunuluyor.
Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS), Gazeteciler Cemiyeti, Basın Kurulu, Çağdaş Gazeteciler Cemiyeti ve Memleketler arası Basın Enstitüsü, Haber-Sen üzere çok sayıda basın örgütü yaptığı yazılı açıklamadaCumhuriyet tarihinin en ağır sansür ve oto sansür düzeneklerinden birinin hazırlandığını vurguluyor.
